缓刑能取代管制刑吗

来源：互联网  作者：未知  时间：2020-03-18

　　依据我国刑法的规定，刑事处罚的措施是比较多的，包括主刑和附加刑两类，主刑包括拘役、管制、有期徒刑等，而缓刑是一种刑事处罚缺席，不属于主刑和附加刑，那么缓刑能取代管制刑吗?

　　缓刑能不能取代管制刑

　　缓刑在刑罚功能上包容了管制刑。

　　缓刑是指对被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期限，犯罪分子在考验期限内没有发生法定违法犯罪情形的，原判刑罚不再执行的制度。

　　一是在期限上，缓刑的考验期限为二个月以上，五年以下，而管制刑的期限为三个月以上，二年以下，二者具有包容关系。

　　二是在制度上，根据刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子和被判处管制的犯罪分子，都应当遵守法律、行政法规，服从监督;应当报告自己的活动情况;应当遵守关于会客的规定;离开所居住的市、县或者迁居，应当报经批准。二者在执行制度上是基本相同的。

　　三是在要求上，缓刑要求犯罪分子不予关押也不致再危害社会，而管制在本质上也应当有此要求，否则就不能判处管制刑，二者并不存在冲突的地方。

　　缓刑能够取代管制刑，并具有管制刑所不具有的优点。

　　管制是在人民群众的监督下进行劳动改造，从而有利于挽救和改造犯罪分子，使其免受自由刑交叉感染的威胁，这是管制刑最大的特点，也是很多人坚持管制刑必须保留的理由之一。

　　而缓刑在内容上也是对犯罪分子不予关押，在群众的监督下，由公安机关管束执行的一种刑罚措施，管制所具有的优点，缓刑同样具有，完全可以取代管制。

　　而且，缓刑还具有管制所不具有的优点。缓刑要求犯罪分子在考验期内不得有违法犯罪行为，否则将撤销缓刑，执行原判刑罚，这对被判处缓刑的犯罪分子来说是一种潜在的警戒，更有利于促进其认真遵守法律，积极改造，其社会效果往往比管制更明显。

　　也正因为缓刑比管制对犯罪分子多了这一负担，它也更能得到群众的接受和认同。

　　可见，管制刑与缓刑在刑罚的功能上是部分重叠和包容的，对应当判决管制的犯罪分子，均可以判处缓刑，而缓刑回避了管制刑在执行中存在的不足，具有管制所不具有的优点。

　　既然管制刑在实践中已“名存实亡”，基本得不到适用，在理论上“画蛇添足”，不合乎刑罚体系的要求，而且给司法实践带来了很多无法解决的问题，废除该刑罚不仅必要，而且可行，应当及早提上立法议程。

　　以上知识就是我们对“缓刑能不能取代管制刑”问题进行的解答，管制刑与缓刑在刑罚的功能上是部分重叠和包容的，对应当判决管制的犯罪分子，均可以判处缓刑。